Медиагруппа «Патриот»
Подписаться
на push-уведомления?
Да
Мы в соц.сетях:
Россиянам напомнили о компенсациях к пенсиям после 80 лет

Россиянам напомнили о компенсациях к пенсиям после 80 лет

Боровшихся с COVID-19 медиков предлагают наделить пенсионными льготами

Боровшихся с COVID-19 медиков предлагают наделить пенсионными льготами

Глава Верховного совета шейхов Ливии выразил надежду, что Египет не оставит ливийцев

Глава Верховного совета шейхов Ливии выразил надежду, что Египет не оставит ливийцев

Несанкционированный митинг оппозиции в Петербурге прошел незамеченным

Несанкционированный митинг оппозиции в Петербурге прошел незамеченным

«Коронный» выход: особенности туристического сезона-2020 на Мальдивах

«Коронный» выход: особенности туристического сезона-2020 на Мальдивах

В комитете ФРГ по туризму рассказали, как Германия борется с коронавирусом

В комитете ФРГ по туризму рассказали, как Германия борется с коронавирусом

17:19   21 Июня 2020
Россия

Прилепин назвал поправку о культуре долгосрочным вложением

Прилепин назвал поправку о культуре долгосрочным вложением

Совсем скоро россиянам предстоит высказать мнение о поправках в Конституцию Российской Федерации, в частности об изменениях о культуре и языке. О влиянии последних в беседе с «Политикой сегодня» рассуждали писатель Захар Прилепин, кинокритик и историк кино Валерий Фомин и политтехнолог Константин Калачев.

По мнению российского писателя Захара Прилепина (творческий псевдоним, настоящее имя писателя — Евгений), между множеством культур народов, населяющих Россию, не надо искать никакого баланса. И в царское время, и в советский период сохранение народов и их особенностей путем создания культурных анклавов, центров, институтов и тому подобного было приоритетом российской государственной политики. Подобный баланс создавался органически, при том, что 80 процентов населения России составляет русский народ. А в наше капиталистическое время многочисленные народы Кавказа, Севера и Азии, к сожалению, потеряли очень много позиций.

«Потому что вклад в культуру — он всегда нерентабельный, он всегда рассчитан на долгую перспективу, — отметил писатель. — И, собственно, это обязательно надо закрепить в Конституции, чтобы люди, переживающие о сохранении народных ремесел, своих языков, песен и чего угодно,  могли апеллировать к главному документу страны, что они не обязаны доказывать рентабельность существования того или иного народа, той или иной культуры, того или иного народного костюма – все это обязано сохранять государство, в силу того, что это прописано в государственном законе».

Прилепин назвал поправку о культуре долгосрочным вложением

Отвечая на вопрос, как поправки отразятся на культурном уровне россиян, Захар Прилепин отметил, что они будут влиять на жизни нашей страны в течение всего времени ее существования. И люди, которые в свое время выбрали жить в составе России и с российским народом, будут всегда знать, что их обряды, песни, пляски и все остальное будут сохранены, а память об этом будет распространена среди народов.

По словам писателя, Россия должна демонстрировать необычайную справедливость, не уподобляясь американцам, которые в свое время просто уничтожили сотни индейских племен, а уцелевших коренных жителей континента загнали в резервации.

Немедленного же влияния на уровень культуры населения от внесения соответствующих поправок ждать не приходится, да и не надо.

«Хотя конечно хотелось бы, чтобы какая-то часть молодых людей занималась фольклористикой и всеми вещами с этим связанными, созданием музыкальных и танцевальных ансамблей, потому что на самом деле это все конкурентноспособно», – добавил Прилепин.

Прилепин назвал поправку о культуре долгосрочным вложением

При чем, по его словам, конкурентноспособна не наша унификация, не поголовная способность, как, например, у американцев — читать рэп, а наличие того, чему нет аналогов в других странах.

«Россия в этом плане страна дикого богатства, и если мы научимся этим пользоваться, то тогда будут и конкурентные туристические и финансовые преимущества», — считает писатель.

Поэтому, по мнению Прилепина, государство должно работать в традиции, так как они более всего нуждаются в заступничестве. А защищать их, кроме как государству, некому.

«Традиции в лучшем случае несут люди старшего поколения, а в худших случаях они сохраняются только в письменных источниках или в тех или иных обрядах, которые тоже не воспроизводятся, — добавил он. — А современное искусство – что его защищать? Носители современного искусства всюду бродят и сами себя способны защитить, они молоды бодры и агрессивны».

В этом вопросе с Прилепиным согласен российский киновед и кинокритик Валерий Фомин, который отметил, что киноискусства в России сейчас просто нет, за редчайшими исключениями. Зритель, по его словам, видит и принимает за киноискусство в большинстве случаев поток «мути», бессмысленного маразма, а порой и грязи. Этот процесс, может быть, смогут исправить в будущем.

Прилепин назвал поправку о культуре долгосрочным вложением

«Для меня из всего букета поправок в российскую Конституцию, эти – о культуре – самые важные и самые дорогие. Но я, такие люди как я, мы мечтали о такой поправке, в которой бы говорилось, что стержневой народ – это русский, это народ, который создал государство, который отвечает за него и будет отвечать», — добавил российский киновед.

По словам Фомина, классическая российская культура является основой, фундаментом всех современных культур многочисленных народов России.

Прилепин назвал поправку о культуре долгосрочным вложением

«Также было и в Советском Союзе. Это был синтез национальных культур и традиций великой русской культуры, — добавил историк кино. — Каждая же культура не варилась отдельно в своем котелке. Конечно, шло взаимодействие и в основе современной культуры этих больших и хороших народов – узбеков, таджиков, киргизов и так далее – <...> везде можно найти русский фундамент».

И в этом нет никакого противоречия, добавил Валерий Фомин. А влияние русской культуры – Чехова, Достоевского, и многих других — на мировую признают все.

Прилепин назвал поправку о культуре долгосрочным вложением

«И тут нет никакого противоречия. Я не говорю, что к культурам других народов нужно относиться как-то неуважительно, нужно проявить полный такт конечно, как-то это все сформулировать, но в принципе фундамент национальной культуры в РФ – он русский», — заключил свою мысль кинокритик.

Также с Захаром Прилепиным и Валерием Фоминым солидарен российский политолог Константин Калачев, который полностью поддерживает идею помощи государства для культуры и самобытности народов России, их национальных языков, при том, что государствообразующим языком, языком межнационального и даже международного общения будет русский. Тем более положительное действие окажет закрепление в российской Конституции того факта, что культурное наследие должно охраняться государством.

По словам Калачева, поправка о защите культурной самобытности народов не о том, чтобы искать баланс между культурами, например, северных и южных народностей, — у них уже есть свои исторические территории, на которых развивается национально-культурная автономия.

Прилепин назвал поправку о культуре долгосрочным вложением

«Речь должна идти о том, чтобы не препятствовать с одной стороны, а с другой стороны, чтобы развивать. Потому что культурное разнообразие — это наша фишка, конкурентное преимущество, даже с точки зрения внутреннего туризма, международного туризма», — подчеркнул политолог.

Смешивать культуры народов, по его словам, было бы странно, так как у нас не найдется много желающих переезжать, например, за полярный круг, или в Чечню и Ингушетию, поэтому в этом никакой проблемы нет.

Всероссийское голосование по поправкам в Основной закон страны будет проходить с 25 июня по 1 июля. Пакет изменений ориентирован на социальное государство и предлагает также ежегодную индексацию пенсий, непрерывное обучение россиян и защиту исторического наследия.

Читайте ИА «Политика сегодня» в Яндекс.новостях

Загрузка...