Медиагруппа «Патриот»
Подписаться
на push-уведомления?
Да
Мы в соц.сетях:
Новый вирус в Китае не опасен — Онищенко

Новый вирус в Китае не опасен — Онищенко

Названы три уменьшающих живот напитка

Названы три уменьшающих живот напитка

Военный эксперт объяснил, чем оборона стран Прибалтики уступает российской

Военный эксперт объяснил, чем оборона стран Прибалтики уступает российской

Беглов провел встречу с представителями Сбербанка

Беглов провел встречу с представителями Сбербанка

Опубликованы сценарии нападения КНДР на Южную Корею

Опубликованы сценарии нападения КНДР на Южную Корею

Беглов: Петербург постепенно возвращается к культурной жизни

Беглов: Петербург постепенно возвращается к культурной жизни

19:31   3 Апреля 2020
Общество

Филолог Панфилов рассказал о судьбе Юрия Нагибина в столетний юбилей

Филолог Панфилов рассказал о судьбе Юрия Нагибина в столетний юбилей

Сегодня исполняется ровно 100 лет со дня рождения выдающегося русского писателя-прозаика и журналиста Юрия Нагибина. Кандидат филологических наук Александр Панифилов рассказал о его нелегком жизненном пути.

Панфилов отметил, что в судьбе Нагибина было немало загадок, часть из которых он разгадал сам будучи зрелым, а часть так и остались таковыми для поклонников его творчества. Он заверил, что это была "последовательная акция", которая началась еще в 1987 году с повести "Встань и иди", а "заключительным аккордом" выступили три повести: "Тьма в конце туннеля", "Моя золотая теща", "Дафнис и Хлоя эпохи культа личности, волюнтаризма и застоя".

После смерти Юрия Нагибина 17 июня 1994 года жирную точку в его биографии поставил "Дневник", который писатель подготовил незадолго до своей кончины. В нем он рассказал о своих родителях. По словам Панфилова, журналист обладал "сборным" именем: фамилию он получил от своего биологического отца Кирилла Нагибина, а отчество от отчима – Марка Левенталя.

Всю свою сознательную жизнь он считал себя евреем, так как Левенталь и был таковым. Однако позднее узнал, что русский. При этом Нагибин испытывал чувство глубокого противоречия, так как в России того времени литературу было принято делить на два направления: либеральное и почвенническое, пишет "Литературная газета".

Противостояние это было серьезным, и положение писателя в нём представлялось общественности неоднозначным. Ведь, с одной стороны, он считался одним из мастеров "деревенской" прозы, а с другой – страдал "нечистотой" крови и относился к русскому народу без особого восхищения.

Читайте ИА «Политика сегодня» в Яндекс.новостях

Загрузка...