Медиагруппа «Патриот»
Подписаться
на push-уведомления?
Да
Мы в соц.сетях:
Альтштейн предрек сокращение случаев смерти среди пациентов с COVID-19

Альтштейн предрек сокращение случаев смерти среди пациентов с COVID-19

Собянин озвучил прогноз по отмене масочного режима в Москве

Собянин озвучил прогноз по отмене масочного режима в Москве

Неизвестные расстреляли военную базу США в Сирии

Неизвестные расстреляли военную базу США в Сирии

Трамп обвинил НБА в неуважении флага и гимна США

Трамп обвинил НБА в неуважении флага и гимна США

Лоза оценил шансы Нила Янга засудить Трампа из-за «тротуара дьявола»

Лоза оценил шансы Нила Янга засудить Трампа из-за «тротуара дьявола»

Представители TikTok ответили на угрозы Трампа закрыть приложение

Представители TikTok ответили на угрозы Трампа закрыть приложение

16:23   25 Декабря 2019
Россия

Эксперт назвал разницу в отчетных цифрах одной из причин провала реформы здравоохранения

Эксперт назвал разницу в отчетных цифрах одной из причин провала реформы здравоохранения

Татьяна Голикова дала крайне эмоциональную оценку, а характеристика оптимизации здравоохранения как «ужасная» — смягченный вариант того, что сказал президент в августе. Об этом в комментарии «Политике Сегодня» заявил эксперт движения «Сильная Россия» по вопросам здравоохранения Александр Эдигер. По его словам, тогда Владимир Путин употребил слово «провал», что сильно ближе к истине.

Ранее вице-премьер Татьяна Голикова сказала, что оптимизацию здравоохранения в регионах провели «ужасно». По ее словам, качество и доступность услуг резко ухудшились, а в этом виноваты все — и центр, и регионы.

«Если оптимизация проведена «ужасно», то это заявление что? Оценка, самооценка, призыв к действию, разложение вины на субъекты, которые этим занимались. Вопросов очень много. Нужно понять, что провалилось — концепция, реализация, система управления этой оптимизацией. Что произошло?», — задался риторическим вопросом Александр Эдигер.

Эксперт предложил Голиковой конкретизировать оценку результатов оптимизации здравоохранения

Подобный гигантский проект требовал бы постоянного мониторинга, контроля качества этапного. Видимо, этого не происходило, продолжил эксперт. Один из тяжелейших аспектов провала этой оптимизации в том, что есть некие колоссальные странности со статисткой как по макропоказателям, так и по деталям — в группах заболеваний, по рождаемости и смертности, в результатах лечения.

«Если мы не перестанем жонглировать этими цифрами, то объективная оценка любой реформы или действительности станет невозможной. Оптимизация здравоохранения длилась несколько лет, поэтому было бы крайне невредно получить информацию о кадрах, которые ее провели, и получили подобную оценку», — резюмировал Александр Эдигер.

Читайте ИА «Политика сегодня» в Яндекс.новостях

Загрузка...