Медиагруппа «Патриот»
Подписаться
на push-уведомления?
Да
Мы в соц.сетях:
ЦБ РФ допустил более решительное снижение ключевой ставки

ЦБ РФ допустил более решительное снижение ключевой ставки

Россияне едят слишком много яиц, но китайцы их обгоняют

Россияне едят слишком много яиц, но китайцы их обгоняют

Эрдоган и Пенс проводят переговоры в Анкаре

Эрдоган и Пенс проводят переговоры в Анкаре

Спикер Рады ответил ООН, что не может закрыть сайт «Миротворец» 

Спикер Рады ответил ООН, что не может закрыть сайт «Миротворец» 

Курды-боевики возобновили обстрелы в районе Рас-аль-Айна, несмотря на соглашение с Анкарой

Курды-боевики возобновили обстрелы в районе Рас-аль-Айна, несмотря на соглашение с Анкарой

Российское посольство в Японии ответило на предложение провести ОИ-2020 на Курилах

Российское посольство в Японии ответило на предложение провести ОИ-2020 на Курилах

14:26   16 Апреля 2019
Россия

Политолог не исключил, что выигрывать в Страсбурге Навальному помогает Вашингтон

Политолог не исключил, что выигрывать в Страсбурге Навальному помогает Вашингтон

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) 9 апреля 2019 года признал арест российского блогера Алексея Навального по «делу Ив Роше» политическим. Активисту Россия, согласно решению суда в Стасбурге, должна выплатить 20 тысяч евро, хотя Навальный требовал 100 тысяч евро.

Журналист Олег Лурье, анализируя иски «борца с коррупцией» в своем блоге, предположил, что Навальный и ЕСПЧ создали эффективную бизнес-модель. По мнению Лурье, суд работает на «прямой доход» Навального и выполняет задания американских кураторов.

Политолог Павел Фельдман в комментарии «Политике Сегодня» с Лурье согласен. Эксперт отметил, что страсбургский суд последовательно идет на поводу у российской оппозиции.

«Европейский суд по правам человека — структура при Совете Европы, а с ним у РФ сложные отношения», — рассказал эксперт «Политике сегодня».

Разногласия между Россией и ПАСЕ начались после возвращения полуострова Крым в состав РФ в 2014 году. В 2017 году Москва перестала платить взносы за членство в организации, что привело к бюджетному кризису в ПАСЕ. Совет Европы призывает Россию заплатить взносы и вернуться в состав органа. Фельдман полагает, что через Навального ПАСЕ пытается отомстить России.

«Совет Европы делает это через подконтрольный ЕСПЧ», — считает политолог.

ЕСПЧ и Навальный как марионетки ПАСЕ

В том, что касается российской оппозиции, ЕСПЧ полностью предсказуем, отметил Фельдман. Комментируя многочисленные нарушения домашнего ареста Навальным, эксперт подчеркнул, что прозападные либералы игнорируют факты нарушения российских законов, но весьма придирчивы к российским парламентариям.

«В чужом глазу сучок велик, а в своем и бревна не видят»,  — привел известную поговорку политолог.

Лурье в статье о бизнес-модели «Навальный-ЕСПЧ» также предположил, что ЕСПЧ лишь номинально независимый институт. По мнению журналиста, суд руководствуется директивами американских кураторов.

«Суд появился под патронажем США, поэтому версия логичная. Многие институты и парламенты в Европе  — просто протекторат Вашингтона», — заметил Фельдман.

ЕСПЧ и Навальный как марионетки ПАСЕ

В отношениях ЕСПЧ и Навального журналист Олег Лурье нашел ряд противоречий. Согласно Конвенции по правам человека, суд не может выносить решения, противоречащих системе государства, к юрисдикции которого относится дело. То есть, решение ЕСПЧ по Навальному идет вразрез с российским законодательством, отмечает Лурье.

Навальный пожаловался в ЕСПЧ на длительный домашний арест по «делу Ив Роше». Суд оперативно рассмотрел дело Навального, хотя обычно процесс длится около 10 лет, объяснил журналист со ссылкой на юристов.

Российская сторона настаивала, что изменение меры пресечения с подписки о невыезде на домашний арест связано с нарушением условий. В 2014 году, по информации СК РФ, Навальный несколько раз нарушил правила подписки о невыезде. Навального заметили в подмосковном Одинцово, хотя к следователю с просьбой покинуть пределы столицы блогер не обращался.

Читайте ИА «Политика сегодня» в Яндекс.новостях

Загрузка...