Подписаться
на push-уведомления?
Да
Мы в соц.сетях:
Конфликтная комиссия ЗакСа Петербурга внимательно изучит ролики с курящим «косяки» Резником

Конфликтная комиссия ЗакСа Петербурга внимательно изучит ролики с курящим «косяки» Резником

Слуцкий назвал призыв Супрун исключить РФ из СБ ООН «махровейшей некомпетентностью»

Слуцкий назвал призыв Супрун исключить РФ из СБ ООН «махровейшей некомпетентностью»

Первый законопроект Зеленского зарегистрировали в Раде

Первый законопроект Зеленского зарегистрировали в Раде

Парубий считает указ Зеленского о роспуске Рады незаконным

Парубий считает указ Зеленского о роспуске Рады незаконным

Видео с места ДТП с российскими туристами в Италии появилось в сети

Видео с места ДТП с российскими туристами в Италии появилось в сети

Автобус с туристами перевернулся в Италии

Автобус с туристами перевернулся в Италии

22:53   15 Ноября 2018
Россия

Дискриминация России: ЕСПЧ беспрецедентно быстро рассмотрел иски Навального

Дискриминация России: ЕСПЧ беспрецедентно быстро рассмотрел иски Навального

Кроме того, здесь речь идет, по сути, о целенаправленной дискриминации с непропорциональными компенсациями, молниеносными сроками рассмотрения дел, а также весьма юридическими формулировками. Отмечается, что дела по задержаниям блогера Алексея Навального на митингах в 2012–2014 годах, по которым сегодня ЕСПЧ вынес решение в пользу заявителя, лишь подтверждают эти подозрения.

В самих формулировках суда по искам активиста довольно четко прослеживается политическая подоплека. В текстах Европейского суда, отмечает издание, Навальный не значится простым гражданином. Там его называют «политическим активистом», «лидером оппозиции», «борцом с коррупцией» и «известным блогером». 

Дискриминация России: ЕСПЧ бесприцидентно быстро рассмотрел иски Навального

Кроме того, подозрения вызывает и тот факт, что ЕСПЧ рассматривает иски данного заявителя против властей России беспрецедентно быстро. Также и сама статья 18, по которой в пользу Навального суд внес решения, не является юридически проработанной в практике инстанции.

Суд также согласился с трехкратным уменьшением запрашиваемой Навальным компенсации, решив не увеличивать ее с учетом расходов заявителя при передаче дела в Большую палату, что можно рассматривать как признание косвенных юридических недочетов в его деле, пишет в четверг Life.

Читайте ИА «Политика сегодня» в Яндекс.новостях

Загрузка...