Мы в соц.сетях:
Рогозин: Третий запуск «Ангары» с Плесецка состоится в 2019 году

Рогозин: Третий запуск «Ангары» с Плесецка состоится в 2019 году

Бывшие соратники о Ходорковском: Люди для него — разменный товар

Бывшие соратники о Ходорковском: Люди для него — разменный товар

Киев планирует отравить Донбасс радиоактивными отходами, сообщили хакеры

Киев планирует отравить Донбасс радиоактивными отходами, сообщили хакеры

Улицу в Астане назовут именем Чингиза Айтматова

Улицу в Астане назовут именем Чингиза Айтматова

Русские скорее уничтожат страну. В США заявили, что завоевать РФ невозможно

Русские скорее уничтожат страну. В США заявили, что завоевать РФ невозможно

Россия не поддержит полный запрет «роботов-убийц»

Россия не поддержит полный запрет «роботов-убийц»

9:57   20 Апреля 2016
Россия

Как Россия победит в гибридной войне

Как Россия победит в гибридной войне

Москва совершает стратегический перелом в войне. В этой евразийско-ценностной матрице скоро найдутся новые союзники в Европе, Америке, мире.

В первой части статьи было рассказано, как изменилось отношение США к войнам за последние десятилетия. Вашингтон, трезво оценив свои возможности и эффективность нового способа достижения победы, быстро перешел к ведению войн нового типа: гибридным войнам. Возникает вполне закономерный вопрос: «Раз так, то может нет смысла создавать мощные вооруженные силы, а все усилия сосредоточить на отражении нового типа угрозы?». На первый взгляд все логично и очевидно. Но не спешим с выводами. Армия, безусловно, нужна. Только ее боеспособность позволяет надеяться на общую победу. Гибридная война - это только одна из форм ведении боевых действий, в которой горячая фаза, как показали конфликты последних десятилетий, отнюдь не исключена. США используют информационное, психологическое, экономическое, дипломатическое оружие не потому, что это единственный способ, а потому что на сегодняшний момент, в виду многих факторов, он самый эффективный. Если завтра вдруг окажется, что у России нечем будет защитить свой суверенитет, то даже не сомневайтесь: и повод, и желание для военного вторжения найдется. А потому все те, кто носит погоны - ваша служба очень нужна государству, тем более в век гибридных войн, когда ваша возможность дать отпор врагу заставляет его использовать то оружие, которое в конечном итоге может уничтожить его самого. Пока был клинч между НАТО и СССР, окончательная победа одного из противников была невозможна. Обе стороны контролировали свое информационное пространство и могли нанести неприемлемый ущерб противнику. Это сдерживало конфликт и в конце концов сделало горячую фазу войны между двумя супердержавами маловероятной. Было очевидно, что победителей в ней не будет. Такое положение вещей существовало, пока США не смогли при помощи гибридных технологий воздействовать на советскую элиту и тем самым внести новый сокрушительный фактор. Это было сродни появлению танков на полях Первой мировой войны. После того, как появилось это новое и мощное оружие, Запад перешел в наступление. Он разгромил Варшавский блок, отторг от СССР Прибалтику. Смог вклиниться со своими интересами в остальные республики бывшего СССР, и даже в России временно смог привести к власти свое правительство. Результат просто поразителен. Но как сказал Карл Клаузевиц: «Любое наступление, которое не ведет к миру, кончается обороной». Додавить Россию не удалось, а потому США вынуждено сейчас обороняться. Как так случилось? Почему разгром СССР не окончился полной капитуляцией России и США сегодня отчаянно пытаются удержать ее в границах 1991 года?

Гибридная война, «пятая колонна» и экономика

В любой войне есть два состояния: обороны и наступления. Не является исключением и такой специфический вид войн, как гибридная. Для того, чтобы понять как вести подобные конфликты, надо привести ее этапы к понятным для человека образам. Что такое гибридная война? Чем она отличается от войны обычной? Ведь не секрет, что и ранее противоборствующие стороны стремились войти в информационное поле противника, пытались разрушить его экономику. Достаточно вспомнить морскую блокаду Германии в Первой и Второй мировых войнах и разбрасывание листовок над территорией гитлеровского Рейха американскими и британскими бомбардировщиками. Это имело свой эффект, но это еще не было гибридной войной. Во время гибридных войн происходит уничтожение врага изнутри, силами, которые никак на прямую нельзя связать с противником. Уничтожение страны происходит как бы само собой. Бунт, революция, экономический кризис. Раз-два, и у власти чуждое народу правительство, ведущее антигосударственную политику в интересах другого государства.

Оборонная экономика

Понятие «пятая колонна» возникло давно, но полностью разрушительная сущность этого явления проявилась только сейчас, когда благодаря развитию информационных технологий появилась возможность динамично работать в информационном поле противника и создавать на его территории необходимые условия для внутренней дестабилизации. Не буду подробно останавливаться на способах и технике данного воздействия. Это выходит за рамки данной статьи. Мы же поставим задачу понять, как бороться с самим этим явлением на уровне постановки проблемы и как России выиграть в данной конкретной войне. Можно ли рассматривать экономическую войну как часть гибридной? Да, но точно так же, как и военную фазу. Разрушение экономики противника давно стало частью любой из войн, начиная с глубокой древности, а потому рассматривать этот аспект в рамках данной статьи нет смысла. Тем более, что он хорошо уже разобран профессиональными экономистами. Отмечу только, что Россия к нынешней фазе конфликта довольно успешно научилась не только защищать свою экономику от ударов западных «партнеров», но и уже более десяти лет выстраивает свой особый тип экономики, который обезопасит ее от подобных воздействий в будущем. Создание Евразийского союза, как основы своей экономической мощи и независимости и БРИКС, позволяют странам антиамериканской коалиции перейти в широкомасштабное наступление на экономическом фронте новой «холодной» мировой войны. США пока могут наносить удары, но с каждым разом они становятся все слабее и слабее. В то же время перекосы и противоречия в американской экономической модели позволяют рассчитывать на то, что рано или поздно Вашингтон вынужден будет перейти к обороне и, в конце концов, проиграть. Мы же сосредоточим свое внимание на самом остром фронте гибридной войны: войны за умы…

Борьба за умы

Защита родных просторов 1991 год. СССР распался. Запад смог не только развалить страну, но и навязать ей внешнее управление, при помощи приведения к власти своих непосредственных агентов. Ельцин и его команда реформаторов стали одни вольными, а вторые невольными исполнителями воли США. В это время быстро уничтожалась промышленность бывшей супердержавы. Разрушались производственные цепочки, чтобы больше никогда ВПК СССР не смог возродится. В стране создавалась разветвленная сеть агентов влияния, которая быстро делала карьеру и занимала соответствующие ниши. Россия в очередной раз очутилась перед угрозой уничтожения. Исходные данные: внутренние враги во власти, страна в руине, идет массовая перешивка мозгов населения на новый лад. Алгоритм решения. В ситуации, когда враг оккупировал твою страну, для ее спасения надо объединять всех под простыми и приемлемыми для большинства лозунгами. Также надо найти те слова, которые соберут наибольшее число сторонников и перетащат на свою сторону максимальное число врагов. Как это было сделано в России в 2000-х. Сто лет Запад пытался расколоть Российскую Империю при помощи национализма и превращения страны в конгломерат враждующих между собой национальных образований. В Польше, Финляндии, Прибалтике, Украине, Белоруссии, Закавказье, Средней Азии и внутри РСФСР создавались разнообразные националистические группировки, предназначенные для этой цели. Именно поэтому для США было не особенно страшно, когда новый лидер России оперся на идею «русского мира». «Русский мир» хоть и претендовал на территории вне границ РФ образца 1991 года, но гарантировал конфликты на всем периметре ее границ. С другой стороны, именно «русский мир» позволял максимально мобилизовать патриотические силы внутри страны и перетащить на свою сторону максимум тех, кто до этого разрушал ее былое единство созданием внутри ее линий разломов и конфликтов: русские против кавказцев, русские против, Россия для русских и т.д. В начале 2000-х идея «русского мира» обрела в России новый смысл. Можно очень долго обманывать патриотов страны, навязывая им на местах разнообразные стереотипы поведения, но когда Родина в опасности, выполняются простые и понятные задачи, которые смогло сформировать новое руководство страны, тем более, если оно это делает под вполне понятными и приемлемыми лозунгами. Когда-то очень давно преподобный Сергий Радонежский нашел такие слова в 1380 году. Во времена великой смуты в начале 17 века купец Минин и князь Пожарский смогли достучаться до сердец своих земляков. История Великой Отечественной войны лишний раз показывает, как надо мобилизовать население. До 1941 года в СССР подвергались гонениям церковь и многочисленные несогласные элементы, осколки разлома гражданской войны. Пока враг не напал и не подошел к Москве. Тогда И.В. Сталин и произнес свое знаменитое: «Братья и сестры (вместо товарищи)! Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои. Над нашей Родиной нависла серьезная опасность». После начала войны митрополит Сергий, на которого до этого шли гонения обратился с посланием «Пастырям и пасомым Христовой Православной Церкви». Впервые за время Советской власти были упомянуты былые герои Родины – святые защитники Александр Невский и Дмитрий Донской. Глава православной церкви призвал всех мирян и священников сплотиться вокруг советского правительства. Во время парада 7 ноября 1941 года Иосиф Сталин также упомянул былых защитников Отечества, а также полководцев царской эпохи. Страна объединилась после распри гражданской войны перед внешним врагом. Так возник тот общественный консенсус, который тогда вновь спас Россию. Но вернемся в 2000-е. С точки зрения гибридной войны, случилось следующее: мобилизация собственных сил России была произведена за счет идеологии построения «русского мира», которая была не только понятной для жителей страны, но и смогла объединить доселе ее вольных и невольных гробовщиков. Владимир Путин, став во главе русских патриотов всех мастей, отстоял страну. Часть задачи была решена. Давайте еще раз вспомним Клаузейвица. «Если наступление не оканчивается миром, то оно ведет к обороне». Это работает в обе стороны. Чтобы обезопасить себя на будущее, следовало уничтожить врага на его территории. Мюнхенская речь Путина 2007 года была такой же неизбежностью, как и вторжение Красной Армии в Германию в 1944 году. «Любая война, которая не окончилась миром, заканчивается обороной». В 1944 году СССР вторгся в Европу и выиграл войну. На место Гитлера уже в следующем 1945 году встали так называемые союзники и началась долгая холодная война. Следующую схватку Союз проиграл. Проиграл потому, что не смог предложить миру объединительную идею, а США смогли, и смогли под эту идею перековать часть населения противника. Итак, опыт и исторические примеры показывали руководству России, что для победы в войне просто отстоять свою Родину мало, нужно еще и добить врага на его территории. И для того, чтобы победить, надо было отказаться от той тактики и стратегии, которая только что принесла успех. Часто в кругу российских патриотических сил можно слышать упреки в том, что руководство России предало страну и ведет ее не туда. Не в «русский мир», который еще недавно был главной идеей их борьбы, а в какое-то единое пространство с теми, кто еще вчера был врагом. Обычному человеку иногда сложно понять, что война имеет свои периоды. Осенью 1941 года Илья Эренбург написал «убей немца». Тогда гитлеровская армия рвалась к Москве. Сразу же после разгрома гитлеровцев под Москвой, когда перед Красной Армией впервые вырисовалась перспектива выиграть Великую Отечественную войну, И.В. Сталин в своей речи 23 февраля 1942 года сказал, что немецкий народ не враг советскому. Его также терзает гитлеровский режим, и Красная армия придет его освободить. Психология обороны и контрнаступления в гибридной войне принципиально иная. В обороне нужна максимальная мобилизация и упрощение, в наступлении гибкость и усложнение. Теория контрнаступления Наступать можно только имея идеологию. Без этого никуда. Именно идеологию нес в Европу советский народ в 1944-ом. Именно внедрением своей идеологии США выиграл 30 лет назад. Идеология глобального мира потребления, под торговым патронатом США стала прочной основой их могущества. Ею в свое время удалось объединить Европу, перетащить в свой лагерь бывшие осколки Варшавского договора, часть республик СССР и даже взойти временно на престол России. Чтобы разгромить врага на его территории, нужно создать нечто подобное. России и ее союзникам нужна своя идеология, которая не только позволяет эффективно защищаться, но и возвращать под свой контроль территории, и даже завоевывать территории противника. И здесь «русский мир» перестает работать. Его объединительная идея может работать максимум на территории Украины. И то, как мы видим, сопряжена с большими жертвами и рисками. А ведь Украина это только первый рубеж, который надо занять. Эта война может окончиться либо поражением в Москве, либо победой и минимум в Лиссабоне. То есть тогда, когда Европа войдет в новый большой Евразийский союз. А на идее «русского мира» можно дойти максимум до Збруча, преодолевая с каждым новым километром все больше трудности и умножая врагов и собственные потери. А значит, наступление окончится новой обороной и новым вторжением. Итак, имеем, что на идее «русского мира» выиграть нынешнюю гибридную войну невозможно. Наступление России в этом случае заходит в стратегический тупик, фактически не начавшись. И такой исход на сегодня вполне устраивает США, потому как дает им возможность перегруппировать свои силы и перейти в новое наступление. Именно поэтому руководство России в последние годы уходит от идеи «русского мира». Это не слив и не предательство, как должно казаться многим патриотам, это разумный и логичный шаг для достижения окончательной победы в войне. Тактика победы Запад сознательно переводит борьбу за умы в плоскость русский–нерусский, прекрасно понимая, что в этой матрице Россия будет только обороняться, а русское государство превратится в еще одну европейскую постимперскую страну. Успешно обороняться или нет, неважно. Важно, что постепенно отрезая от нее кусочки, можно рано или поздно рассчитывать на окончательную победу. Уже потеряны Югославия, Болгария, в значительной степени Украина. С многих, ранее союзных, территорий пришлось уйти, и они стали оплотом борьбы против России. И это буквально за несколько десятков лет. Все это благодаря созданию западом линии разлома русский–нерусский. Если оставаться в данной парадигме и выстраивать противостояние с Западом в этой матрице, Россию ждет неминуемое поражение. Надо понимать, что определение «свой-чужой» по линии русский-нерусский не только не позволит перетащить на свою сторону потенциальных союзников в Европе, но рано или поздно приведет к отпадению оставшихся союзников. Например, к конфронтации с Китаем. Достаточно посмотреть на русские националистические сайты, чтобы понять, работая в парадигме свой, значит русский, а нерусский - значит враг, вероятность оказаться в кольце врагов не просто высокая, она стопроцентная. Именно поэтому руководство России в последние годы ушло от «русского мира» и продвигает идею евразийской интеграции. Ее костяк и главный посыл, отстаивание традиционных ценностей в противовес тем, кто их пытается подменить или разрушить. Это объединяет людей и в Китае, и в Индии, и в России, и в Европе. В этой парадигме все население России так и останется объединенным. Пестрота по религиозному или национальному признаку перестанут играть свою роль. Таким образом, можно убрать линии разлома, которые Запад выстраивал столетия, и объединить общество. И это только один плюс, плюс внутренней стабильности. А есть и еще один, и он важнее первого. Мы вносим линии разлома на территорию врага, переходя в стратегическое наступление. Тем же украинским националистам придется для себя решать вопрос: не кто они, украинцы или русские (в данной матрице это станет неважно), а они педерасты или нет? Уверен, что более 90% этих людей выберут нашу сторону. Тот же выбор придется делать и жителям Европы. Традиционалисты, которых уже двадцать лет преследуют во многих странах континента, обретут свою точку опоры. Наш противник получит мощную «пятую колонну» у себя в самом сердце. А мы обретем массу союзников на территории временно подконтрольной противнику. Да и в самих США появится новый внутренний гибридный фронт. Да именно перенеся линию разлома, а значит, и фронт гибридной войны в эту плоскость мы совершаем стратегический перелом в войне. В этой евразийско-ценностной матрице мы быстро найдем (уже находим) новых союзников в Европе, Америке, мире. И если двигаться в этом направлении и дальше, в перспективе уже пяти-десяти лет может так случиться, что Германия, Франция или Италия будут стоять с нами по одну сторону фронта и не только они. И война будет выиграна.

Читайте ИА «Политика сегодня» в Яндекс.новостях

Автор: Олег Королев
Загрузка...