Интерактивный прямой эфир с Путиным обозначил стабилизацию в обществе

Интерактивный прямой эфир с Путиным обозначил стабилизацию в обществе

Президент России Владимир Путин в очередной раз отвечает на наиболее актуальные вопросы сограждан в рамках уже 14-ой «прямой линии» с главой государства. Передача выходит с 2001 года и каждый раз собирает небывалые рейтинги, поскольку одному из самых популярных политиков нашего времени зачастую приходится отвечать на довольно каверзные и острые вопросы. Несмотря на это, президент всегда дает предельно открытые и развернутые ответы, и не забывает про чувство юмора, не ограничиваясь сухими формулировками и статистическими выкладками. Граждане из различных регионов России, а также из-за рубежа, задают вопросы президенту о самом важном и наболевшем. Корреспондент Федерального агентства политических новостей поговорил с экспертами, чтобы выяснить, как влияют на общество публичные интерактивные выступления политиков такого масштаба и какие можно сделать выводы на основе задаваемых вопросов главе государства. Председатель правления Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), член Общественной палаты Российской Федерации Леонид Давыдов отмечает, что 14-ый эфир «прямой линии» с президентом радикально не отличается по своему характеру от предыдущих, за тем исключением, что тема Украины поднимается уже не так остро как раньше. «Это хорошо, что ситуация устоялась. Тот факт, что люди прежде всего интересуются своим благосостоянием, говорит о стабилизации в обществе. Это совершенно нормально, когда человек ставит свою семью во главе приоритетов и интересуется текущими доходами, в том числе темой взносов за капремонт и ЖКХ», - отмечает эксперт. По словам Давыдова, публичные выступление политиков такого масштаба носят своеобразный психотерапевтический эффект, и представляют обоюдный интерес: как для власти, так и для общества. «Посыл недвусмысленный: он знает, он слышит, он помнит. В этом общении присутствует некая сакральность. Здесь также присутствует взаимный интерес: общество смотрит с интересом на те вопросы, которые звучат, равно, как и президент. Из этого взаимодействия складывается некая картина здоровья и настроения общества на текущий момент», - резюмирует социолог. «На президента надейся, но сам не плошай», - такой фразой начал свой комментарий клинический психолог, автор и ведущий тренингов личностного роста Александр Державин. «Есть два типа социального поведения человека. Например, если человек рассчитывает на различные условия, которые ему предлагает социальная и политическая система, то он поступает совершенно правильно. Педагоги рассчитывает на повышение зарплаты, налогоплательщики – на оптимизацию этих налогов – это нормально. Если говорить о сплоченности и достаточно устойчивых позитивных переменах, то здесь большое значение имеет движение с двух сторон», - объясняет психолог. Эксперт вспоминает историю Российской империи и отмечает, что меценатство всегда было инициативой снизу. Помощь нуждающимся исходила от людей, которые поняли свою достаточность и начали проводить различные социальные проекты. «Говоря о втором типе людей, которые чего-то ждут, но при этом действуют сами, я склоняюсь к тому, чтобы человек развивался в этом направлении в нашем обществе. Если мы полагаемся прежде всего на себя, а не на государство, то в этом случае профессиональные сценарии складываются гораздо интереснее. Об этом свидетельствуют истории успеха многих выдающихся бизнесменов. Укрепить позитивный статус России может только обоюдная работа. Президент, в свою очередь, очень многое сделал для нашей страны, для каждого ее жителя», - подчеркнул Державин. «Подобное общение обладает позитивным психологическим эффектом, а также создает и укрепляет доверие народа к своему президенту», - заключил психолог, отмечая большую социальную важность коммуникаций в формате «прямой линии» между гражданами и властью. Как отмечает политолог, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников, четырнадцатая «Прямая линия с Владимиром Путиным» прошла достаточно спокойно, без каких-либо провокаций и острых высказываний. «Все прошло достаточно взвешенно, гладко, во многом предсказуемо, - делится впечатлениями эксперт. – Мне кажется, что был баланс между вопросами социально-бытового характера и проблематикой внешней политики. Достаточно много было вопросов про Турцию, Нагорный Карабах и Украину. Эти темы справедливо остаются в зоне внимания». Большое количество вопросов о благосостоянии и благоустройстве эксперт связывает со стабилизацией в обществе и снижением градуса экзальтации. Политолог отмечает ослабление мобилизационного настроя и тот факт, что страна возвращается к спокойной и естественной жизни. «Состояние, в которое вошла страна, уже не рассматривается как кризисное; какое-то временное явление, требующее усилий, чтобы переждать. Есть понимание, что это надолго, что мы теперь в таком режиме и будем жить дальше. Привыкнув к этому и осмотревшись кругом, население начинает заботиться о своей реальной, повседневной жизни. Будущее детей, школы, место, где мы живем, дороги, оплата коммунальных услуг -нормальные человеческие заботы нормального общества, которое живет в спокойном режиме. Это и продемонстрировала «прямая линия», по итогам которой можно сделать вывод, что страна не находится на грани каких-либо потрясений», - резюмирует Солонников. В рамках четырнадцатой «прямой линии» 2016 года президенту России поступило более трех миллионов вопросов, что свидетельствует о повышенном интересе в обществе к диалогу с властью в подобном формате. По итогам мероприятия можно сделать вывод, что перед страной остаются острые нерешенные проблемы, но общая тенденция свидетельствует о том, что Россия возвращается к стабильному состоянию, преодолев пик экономических трудностей и очередные внешние вызовы. Интерактивный эфир с главой государства стал хорошей традицией и воспринимается как своеобразный барометр в отношениях граждан и руководства страны.