Инструмент управления репутацией, или Как взломать офшорный счет

Инструмент управления репутацией, или Как взломать офшорный счет

После утечки информации об офшорных счетах из панамкой юридической фирмы, опубликованной 3 апреля 2016 года Международным консорциумом журналистских расследований при участии Центра по исследованию коррупции и организованной преступности. Стало известно, как используют офшорные финансовые центры богатые и влиятельные представители элит различных стран. Правдивость опубликованных данных уже была поставлена под сомнение. В Кремле опровергли наличие офшорных счетов первых лиц, то же сделал, например, и исландский премьер, отказавшись уходить в отставку и назвав обвинения беспочвенными. Если опубликованная информация не является истиной, кто и как мог сфальсифицировать ее, можно ли запросто зарегистрировать счет на чужое имя, было ли произошедшее предметом хакерской атаки или же это чьей-то злой шуткой, корреспонденту Федерального агентства политических новостей свои комментарии давали эксперты финансового и IT секторов. Инструмент управления репутацией Руководитель отдела контроля качества, SeoProvider.ru, финансовый эксперт по рынку IT Игорь Клочков допускает, что информация является "фейковой". Такие вещи, по его мнению, вполне могут происходить. Называя вброс частью политической игры, он объяснил как, по его мнению, работает подобная схема. "Есть люди, которые занимаются такими вещами, то есть разрабатывают стратегию под общим флагом, распространяя информацию через СМИ, - пояснил Клочков. - Готовится новость, рассылается по контактам, подобно клеточному делению. Я давно не воспринимаю интернет как серьезный источник информации. Я допускаю, что информация из сети может оказаться ложью. Вряд ли бы швейцарские и европейские банки стали бы так просто делиться подобными данными, поэтому я допускаю эффект сарафанного радио: кто-то сказал очередную глупость, которая распространилась повсеместно. Быть уверенным в правдивости того или иного заявления или публикации на все сто, невозможно, но одно я знаю точно, инструмент управления репутацией все-таки существует и здесь он был применен". Финансовый аналитик, ведущий радио "Бизнес FM" Владимир Левченко относит данную ситуацию к разряду теории заговоров. "Механизм действия такого заговора достаточно простой: для любого известного человека, которому есть что скрывать, существуют тысячи секретных, закрытых драфтов, многим известно, что швейцарские банки зачастую занимались этим - объяснил он. - Это мировая индустрия, но вопрос достаточно щекотливый и писан вилами по воде, доказать что-либо сейчас очень сложно. Поэтому говорить об этом бессмысленно, скорее всего целью этого вброса было отвлечение людей от более серьезных проблем. Как все было на самом деле неизвестно никому, я не исключаю возможности подтасовки информации. Для того, чтобы добыть подобные документы необходимо разбираться в вопросе и потратить огромнейшее количество ресурсов и времени, поэтому скорее всего все оставят как есть". Легко и просто Руководитель интернет-проектов, общественный деятель, медиаэксперт, блогер Павел Рыжевский сравнил публикацию офшорных счетов с недавней проделкой пранкеров, которым удалось дозвониться до первых лиц государства, что, по его мнению, не обошлось без участия спецслужб. "Ясно, что подделать счета, либо представиться чужими именами, в том числе известных людей, учитывая, что можно сменить фамилию и имя - проще простого,- уверен эксперт. - Эти вбросы точно были скомпрометированы. Учитывая продолжающуюся напряженную ситуацию между Россией и Западом, в интересах которого и могло быть сделано подобное, целью произошедшего вполне могла быть дискредитация, подрыв авторитетов, выливание грязи и создание плохой репутации для элит различных государств и ведомств. Учитывая возможности современных технологий, такой обман вполне реализуем". Панама оставляет без ответа Директор московского офиса компании Tax Advisor UK Эдуард Савуляк уверен в том, что база клиентов компании действительно была взломана, что доазывает возмущение панамских юристов. Соглашаясь со мнением ранее высказавшихся, Сауляк так же отметил свое недоверие к глобальной сети. "О готовящихся провокациях в сторону российского президента было известно, об этом говорил его пресс-секретарь Дмитрий Песков. - уверен аналитик. - Но стоит обратить внимание, на то, что написанное и опубликованное в интернете не имеет никаких доказательств, поэтому на этих данных невозможно сформулировать ни налоговое, ни уголовное дело. Если есть факт и желание в нем разобраться, то можно составить официальные запросы, отправить их в Панаму и получить ответы, но это ни к чему не приведет. Подобные утечки уже были, мелькали имена родственников известных людей, Путин не был замешан ни в одной из таких провокаций, его фамилию СМИ используют для привлечения внимания". Так же директор tax Advisor UK уверен в том, что суд не может базироваться на неподтвержденных ничем данных, указав и на то, что обмена информации с офшорами нет. В появившемся списке речь идет о компаниях, а не о счетах. Эксперт обратил внимание на то, что данные об этих организациях можно получить только из банка, а не из информационного агентства Mossack Fonseca, за которой якобы стоит это лицо. Он пояснил, что в Панаме не сдается отчетность, поэтому ее априори нет, а если и есть то скорее не по панамским компаниям, а каким-то другим. "Фискальным органам необходимо как-то отреагировать, но Панама вряд ли будет отвечать на налоговые запросы России, потому что разрешения об обмене информацией между Панамой и РФ нет, а про их банки ничего не известно", - подытожил собеседник ФАПН.