Активы первых лиц РФ в Панаме: отличный повод оппозиции напомнить о себе

Активы первых лиц РФ в Панаме: отличный повод оппозиции напомнить о себе

В результате утечки информации из панамской юридической фирмы Mossack Fonseca, были получены данные об офшорных активов первых лиц нескольких десятков государств. Документ был опубликован 3 апреля 2016 года Международным консорциумом журналистских расследований (ICIJ) при участии Центра по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP). Помимо иностранных персон, в документах фигурируют имена 12 должностных лиц России. В Кремле уже прокомментировали "слив". Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что ничего нового для Кремля в документе не было. Назвав данную провокацию продолжением "информационных упражнений", Песков сказал, что Москва ожидала более квалифицированных итогов от "журналистского сообщества". Представитель главы государства обратил особое внимание на тот факт, что градус "путинофобии" на Западе достиг такого уровня, что говорить о России хорошо уже невозможно. Информацию об активах, якобы записанных на свою жену Татьяну Навку, пресс-секретарь президента также опроверг. О том, является ли опубликованные данные очередной провокацией и почему они появились именно в период начала предвыборной гонки, являются ли они новой вспышкой после долгого затишья российской оппозиции, корреспонденту Федерального агентства политических новостей объясняли учредитель общественной организации "Московский правозащитный центр", юрист Михаил Салкин и политолог, психолог, публицист, автор книги "Евромайдан имени Степана Бандеры" Станислав Бышок. Проделки "белой и пушистой" оппозиции Обратив внимание на то, что ни в одной из публикаций нет доказательств того, что упомянутый в опубликованных данных виолончелист Сергей Ролдугин, а именно его деньги, хранящиеся на счетах в Панаме, связывают с российским президентом, в настоящее время является близким другом Путина, поэтому Михаил Салкин назвал это утверждение голословным. "Из документов, судя по которым если некий гражданин, пусть даже знакомый с семьей президента, владеет офшорными счетами, не означает, что он номинально владеет ими в интересах российского лидера, - рассуждает он. - Панама является специфической юрисдикцией, на территории которой хранятся деньги наркобаронов и американских граждан, прячущихся от налогов. Именно поэтому, готовящийся вброс со стороны американцев было провернуть проще всего. По аналогии уже привычной схемы никто не мешал кому-либо из американцев зарегистрировать подобные счета". По мнению юриста, реальных владельцев этих счетов установить вряд ли удастся. Салкин не исключает, что это могут быть и российские граждане, которым по каким-то внутренним причинам отведена честь руководить российскими компаниями через офшоры. Указав на то, что это право этих людей, эксперт уверяет, что нет совершенно нет никакого указания на то, что они принадлежат Владимиру Путину. Счета, по его словам, могут принадлежать и первому российскому президенту. Собеседник ФАПН подчеркивает, что заявления могут быть различными и никаких доказательств для этого не требуется. "Сейчас наступает фаза избирательной компании предстоящих выборов осенью 2016 года, - напоминает Салкин. - Время для дополнительного подлива информационных обсуждений, чтобы отвлечь от каких-то важных насущных проблем, и в то же время дать шанс оппозиционным кандидатам показать, что в России кругом коррупция, а мы белые и пушистые, пора выбирать нас". Гора родила мышь Вспомнив о том, что в течение последних лет, появляющиеся различные компрометирующие материалы, как на руководство России, так и других стран стали достаточно обыденным явлением, публицист Станислав Бышок отметил, что и тот компромат, который был сейчас, если брать его в целом, имеет определенную важность. "Если брать российский сегмент, можно назвать это "Гора родила мышь", - заявил он. - Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального довольно часто подробно и регулярно снабжает различными сведениями, можно сомневаться или не сомневаться в соответствии их действительности и во всяком случае российское информационное поле не страдает от недостатка появляющегося компромата на главу государства и других высокопоставленных чиновников". Бышок отметил, что не стал бы рассматривать данную публикацию, как антироссийскую. По его словам, если говорить о направленности данного компромата, в котором перечислено большое количество представителей  российской власти, как бывших так и нынешних, то информационный удар пришелся не только на Россию: ведь там есть информация о связях с премьер-министром Дэвидом Кэмероном и рядом других лиц. "Петр Порошенко, например считает, что провокация направлена сугубо на Украину, по его мнению, главную страну в мире, хотя речь шла только лишь о нем", - указал эксперт. Политолог советует не относиться к опубликованному материалу серьзено и скептически оценивает возможные политические последствия для внутрироссийской политики.