Чиновников, поедающих "запрещенку", признают нарушителями

/ Обновлено: 29 августа 2016 10:16
Чиновников, поедающих "запрещенку", признают нарушителями

Ряд СМИ со ссылкой на анонимный источник "Известий" в Роспотребнадзоре опубликовал информацию о том, чиновникам, уничтожающих санкционные продукты путем поедания, будет грозить уголовное наказание. Инструкции на сей счет уже якобы готовят в ведомстве. "Разрабатываемые ведомством инструкции будут исключать возможность отведать контрабандный товар, а если сотрудник это сделает, то ненадлежащим образом выполнит свои должностные обязанности. Это, в свою очередь, может повлечь наказание по статье «Халатность»", - цитируют издания источник. В то же время пресс-секретарь Роспотребнадзора Анна Сергеева пояснила корреспонденту Федерального агентства происшествий, что она не в курсе подобных инструкций и не знает, откуда такая информация у "Известий". "С сотрудниками центрального аппарата и пресс-службой журналисты "Известий" не общались. Мы не знаем, откуда у них такая информация", - объяснила она. В тоже время, по словам помощника руководителя Россельхознадзора Алексея Алексеенко, поедание чиновниками продуктов, попавших под эмбарго, действительно может считаться нарушением. "Я думаю, конечно, что это глупость - вводить отдельную статью закона, потому что есть достаточно возможностей в рамках существующего законодательства наказать нерадивого чиновника, тем более корыстолюбивого. Безусловно, поедание санкционной продукции - это нарушение. Это продукция, которая подлежит уничтожению и то что мы изымаем на границе, и то, что мы будем изымать из сетей и складов хранения, оно и должно уничтожаться", - пояснил он. [caption id="attachment_164794" align="alignright" width="211"]710x398_1438866354_granica_ukraina Хамон не пройдет: ввоз санкционных продуктов приравняют к контрабанде[/caption] Кстати, по словам Алексеенко, не смотря на то, что уже прошел год с тех пор как Россия в ответ на санкции западных стран ввела продуктовое эмбарго, запрещенные продукты до сих пор можно найти на полках торговых сетей. "Они попали туда еще до начала действия указа. Вы, наверняка, заходите в магазин и видите, что кое-что на полках еще осталось", - пояснил представитель ведомства. Напомним, ранее Федеральное агентство происшествий сообщало о том, что по указу президента РФ в стране начали уничтожать санкционные продукты. Ответные санкции в виде запрета на ввоз определенных видов товаров были введены год назад. Однако за это время никто из чиновников не позаботился о том, каким образом поступить с санкционными продуктами, и как начать серьезный процесс импортозамещения, считает адвокат, партнер компании "Найдем Адвоката" Тамара Куценко. "Министр сельского хозяйства России Александр Ткачев, является автором идеи о ликвидации такой санкционной продукции, поскольку уничтожаемая продукция, в большинстве случаев имеет сомнительное качество, а правительство с его слов не может «рисковать здоровьем граждан». Поэтому различные ведомства спешно начинают издавать инструкции и приказы, согласно которым, поедание продуктов именно чиновниками уничтожением считаться не будет", - пояснила юрист. По мнению Куценко, большинство чиновников уверены, что до бездомных, беженцев или просто нуждающихся эти продукты могут и не дойти из-за коррупции и превышения полномочий. "Но при этом они отмечают, что это - лучшее, что можно сделать в данной ситуации", - заметила она. Если рассматривать теоретически вопрос о том, что поедание санкционных продуктов чиновниками подпадает под статью о халатности, то с точки зрения конструкции такого противоправного деяния сам состав преступления является специфическим, объяснила адвокат. "Такое деяние альтернативно должно повлечь причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. При этом, в примечании к статье размер крупного ущерба должен превышать один миллион пятьсот тысяч рублей", - рассказала собеседница агентства. Также, по мнению юриста, необходимо отметить, что существенное нарушение является оценочным понятием и является вопросом факта, а при отсутствии указанных в законе последствий и реального вреда состав преступления отсутствует, и значит, виновный будет нести иную ответственность (административную, дисциплинарную). "Теоретически, а в некоторых случаях и практически в России под любую статью можно подвести кого угодно. «Был бы человек, а статья найдется!»", - заметила Куценко.