"Суд по делу истину не устанавливает", или История о 35 подмосковных миллионах

"Суд по делу истину не устанавливает", или История о 35 подмосковных миллионах

Абсурдная история на 35 миллионов рублей приключилась с предпринимателем из Звенигорода Алексеем Максимченко. 11 сентября 2014 года он неожиданно для себя получил письмо из Химкинского городского суда из которого узнал, что является ответчиком по иску некоего Шальнева А.В., жителя города Химки. [caption id="attachment_135451" align="alignright" width="215"]710x400_14315106071 В поисках справедливости: почему житель Ижевска устроил стрельбу у здания суда?[/caption] "В письме говорилось о получении, якобы, мной 7 августа 2014 года займа в городе Москве в сумме - 35 миллионов рублей, под 2%, сроком до 24 августа. А 25 августа судья Дубровин Д. Е. возбудил дело и наложил арест на мое имущество", - рассказал корреспонденту Федерального агентства происшествий Алексей Максимченко. Поначалу ни сам Алексей, ни его родные и знакомые не восприняли эту ситуацию всерьез. Однако очень скоро дело приняло серьезный оборот. "На первые заседания суда не явился ни истец, ни его представитель, затем появился адвокат Соколов, договор, была проведена почерковедческая экспертиза МОО «Союз криминалистов», по итогам которой у привлеченной мной «ООО МБ судебных экспертиз им. Сикорского» сформировалось несколько вопросов, указывающих на её противоречивость и неполноту", - пересказывает события мужчина. 12 мая 2015 года состоялся суд, на котором ни разу не встретившись с истцом Алексей Максимченко получил решение о выплате 35 миллионов рублей, 700 тысяч процентов и 60 тысяч рублей госпошлины. Как рассказал корреспонденту Федерального агентства происшествий адвокат Алексея Максимченко, управляющий партнер компании "Кочерин и партнеры" Владислав Кочерин, заседание вёл все тот же судья Дубровин Д. Е. "Наше заявление о проведении повторной и дополнительной экспертизы, о приглашении истца на заседание и проведения обстоятельного разбирательства воспринялось судьей с агрессией и наоборот, на отказ от ответов на какие-либо вопросы адвокатов представителя истца, воспринималось им с одобрением и благосклонностью", - сообщил адвокат. Он предположил, что его подзащитный мог стать жертвой мошенников. "Он оставлял бумаги с подписью, для рабочих нужд своей фирмы. Возможно, кто-то воспользовался этим. Я включился в процесс уже после того, как была проведена первая экспертиза, в которой был выявлен ряд нарушений", - пояснил Кочерин. Так, например, по словам юриста, один из экспертов, проводивших экспертизу, даже не был назначен судом. "На все мои возражения судья ответил мне так: "Суд по делу истину не устанавливает", - поделился адвокат. Теперь защитник Максимченко намерен обжаловать решение суда. Может, тогда окажется, что истина где-то рядом.