Медиагруппа «Патриот»
Подписаться
на push-уведомления?
Да
Мы в соц.сетях:
13:59   9 Апреля 2015
Россия

Не забалуешь: КС предложил наказывать рублем за угон из шалости

Не забалуешь: КС предложил наказывать рублем за угон из шалости

Конституционный суд дал намек законодателям, что ответственность за угон и ответственность за кражу может быть одинаковой.

Уникальным случаем назвал предложение Конституционного суда РФ об ужесточении наказания за угон без цели продажи член координационного совета межрегиональной общественной организации автомобилистов "Свобода выбора" Александр Холодов. Конституционный суд РФ признал не соответствующими основному закону РФ положения пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ и пункта «а» части второй статьи 166, говорится в постановлении, опубликованном на сайте суда. Там же дано указание правительству России и Госдуме внести изменения в Уголовный и Гражданский кодексы. Причиной для такого решения стала жалоба астраханца Владимира Кряжева. В 2012 году двое парней угнали у него припаркованный возле дома автомобиль "Жигули", покатались на нем и бросили. Но найти машину так и не получились. Видимо, кто-то воспользовался «разблокированными системами безопасности» и распорядился машиной по-своему. Кряжеву никто так и не выплатил полную стоимость "шестерки", несмотря на то, что полиция и суд наказали обидчиков за угон. Автовладелец посчитал, что это ситуация нарушает его право на собственность. Кроме того, по мнению астраханца, с угонщиками "Жигулей" обошлись слишком мягко. "Угонщики должны нести материальную ответственность за свои действия", – считает Владимир Кряжев. В этом с ним и согласился Конституционный суд. "Виновный в угоне по факту принимает на себя ответственность за последующую судьбу данного имущества. Иной подход не гарантирует обеспечение баланса конституционно значимых ценностей. Он приводит к несоразмерному ограничению права потерпевшего на возмещение вреда, нарушению права собственности и права на судебную защиту", – сказано в постановлении Конституционного суда. Случай, произошедший с Кряжевым, достаточно редкий, считает Александр Холодов. Но надо понимать, что принятое в связи с ним решение Конституционного суда стало своеобразным пусковым механизмом для того, чтобы у нас в стране были приняты изменения в законодательстве, которые касаются угонов и краж. "По сути Конституционный суд дал некий намек законодателям, что ответственность за угон и ответственность за кражу может быть одинаковой", - объяснил он. В Государственной думе есть несколько законопроектов, которые касаются ужесточения ответственности. Причем они там разные, сообщил Холодов. Ранее Федеральное агентство происшествий рассказывало о законодательной инициативе депутатов, которые предлагали отменить отдельную статью УК РФ за угон автомобилей и всегда привлекать их за кражу. 1423826027898 С ветерком на 10 лет: чем грозит закон о приравнении угона к краже "Я могу сказать, что я был в Государственной думе, я общался со всеми депутатами, которые реально принимают решения, и они, конечно, ждали, что скажет Конституционный суд", - рассказал Холодов. По мнению члена координационного совета межрегиональной общественной организации автомобилистов "Свобода выбора", само постановление Конституционного суда изменений не принесет. "Это лишь пусковой механизм, некий вектор. А вот когда будут приняты изменения в Уголовном кодексе и Гражданском кодексе, то, возможно, они что-то и поменяют", - предположил эксперт.

Читайте ИА «Политика сегодня» в Яндекс.новостях

Загрузка...